تصفية الكل النظام البيئي اليومي توليد الصور البرمجة منشئو التطبيقات البحث المهندسون الرقميون الموجهون الأكاديميون فيديو موسيقى وصوت ذكاء اصطناعي محلي / خاص توليد الصور المحلي توليد الفيديو المحلي وكلاء ذكاء اصطناعي

Grok Imagine Video 1.5

xAI · تم الإصدار 31 مايو 2026

8.8 /10 التقييم العام
الموقع الرسمي

ما هو في الواقع

Grok Imagine Video 1.5 من xAI هو ما يحدث حين تُسلّط 110,000 وحدة معالجة رسومات على مشكلة جعل توليد الفيديو سريعًا ورخيصًا وجيدًا فعلًا. أُطلق بهدوء في 31 مايو 2026 كإصدار Preview، ثم اقتحم فورًا صدارة تصنيف Arena.ai Image-to-Video — اختبار التذوّق الأعمى الأهم — متغلبًا على Seedance 2.0 وVeo 3.1 وكل المنافسين الآخرين في تصويت تفضيل بشري مباشر.

يعمل النموذج على محرك Aurora الانحداري التلقائي من xAI ويدعم ثلاثة أوضاع أساسية: نص إلى فيديو، وصورة إلى فيديو (نقطة قوته الأبرز)، وتوليد مشروط بمرجع للحفاظ على الاتساق البصري. الصوت الأصلي ليس مُلصقًا من الخارج — بل مدمج في الصميم، يولّد حوارات بمزامنة شفاه، ومشاهد صوتية محيطية، وموسيقى في نفس المرحلة الحسابية التي تُنتج فيها المرئيات. حسّن الإصدار 1.5 تحديدًا طبيعية الحوار وتكامل الصوت الخلفي مقارنة بالإصدار 1.0.

لكن العنوان الحقيقي هو السعر. بتكلفة $0.06–$0.08 في الثانية، يكلّف Grok Imagine Video 1.5 جزءًا بسيطًا مما يتقاضاه Seedance ($0.30+/ث) أو Sora 2 Pro ($0.70/ث) — والصوت مضمّن. للمبدعين الذين يحتاجون للتكرار بسرعة والإنتاج بكميات كبيرة، الحساب لا يُقاوَم. الوصول متاح عبر واجهة API من xAI، وروبوت الدردشة Grok (باقات SuperGrok من $10 إلى $300/شهريًا)، ومنصات خارجية مثل Fal.ai وReplicate وOpenRouter.

نقاط القوة الرئيسية

  • المركز الأول على Arena.ai في Image-to-Video: يتصدّر أهم لوحة تصنيف مجتمعية عمياء بنتيجة 1,473 Elo من أكثر من 5,500 صوت — متقدمًا بفارق ضئيل على Seedance 2.0 (1,467) ومتفوقًا بوضوح على متغيرات Veo 3.1. النموذج الذي يختاره الناس حين لا يرون الاسم.
  • توليد صوت أصلي مدمج: ينتج حوارات متزامنة مع مزامنة شفاه دقيقة، وأصوات محيطية، وموسيقى، ومؤثرات صوتية في نفس مرحلة التوليد. حسّن الإصدار 1.5 الطبيعية مقارنة بالإصدار 1.0 مع تكامل أفضل للموسيقى الخلفية.
  • أفضل نسبة سعر/أداء: بتكلفة $0.06–$0.08 في الثانية ($3.60–$4.80/دقيقة)، هو أرخص بكثير من Seedance ($0.30+/ث)، وSora 2 Pro ($0.70/ث)، ومنافس لـ Kling — مع تضمين الصوت الأصلي دون تكلفة إضافية.
  • سرعة توليد خاطفة: تُعرض المقاطع في 5 إلى 30 ثانية حسب التعقيد، مما يجعله مثاليًا للتكرار الإبداعي السريع. مبني على محرك Aurora الانحداري التلقائي من xAI ويعمل على 110,000 وحدة معالجة رسومات NVIDIA GB200.
  • منظومة API مرنة: متاح عبر واجهة REST API من xAI (console.x.ai)، بالإضافة إلى Fal.ai وReplicate وOpenRouter وWaveSpeedAI. يدعم سبع نسب عرض (16:9، 9:16، 1:1، 4:3، 3:4، 3:2، 2:3).
لمحة عن المعايير
  • Arena.ai Image-to-Video — #1 (1,473 Elo) يتصدّر أهم لوحة تصنيف عمياء لتفضيلات البشر بأكثر من 5,500 صوت. تفوّق على Seedance 2.0 بفارق 6 نقاط Elo وعلى إصدار Grok السابق بـ 52 نقطة. المعيار الذهبي للتفضيل الواقعي.
  • سرعة التوليد — 5–30 ثانية من بين أسرع نماذج الفيديو المتقدمة. يعمل بمحرك Aurora الانحداري التلقائي من xAI على 110 ألف وحدة GB200. يتيح تكرارًا إبداعيًا سريعًا لا تستطيع النماذج الأبطأ مجاراته.
  • كفاءة التكلفة — $0.06–$0.08/ث أفضل نسبة سعر/أداء في فئة الفيديو المتقدم. دقة 480p بسعر $0.06/ث، و720p بسعر $0.08/ث، مع صوت أصلي مضمّن. المنافسون يتقاضون 4 إلى 10 أضعاف لجودة مماثلة.

قيود صادقة

  • سقف 720p: الدقة القصوى هي 720p عند 24fps — بينما يقدّم Kling 3.0 دقة 4K عند 60fps. مناسب لوسائل التواصل الاجتماعي والنماذج الأولية؛ غير كافٍ للإنتاج السينمائي.
  • مقاطع قصيرة فقط: مدة أقصاها 6–15 ثانية. لا قصص مصوّرة متعددة اللقطات ولا تسلسل مشاهد — كل توليد مستقل بذاته. السرديات الأطول تتطلب تجميعًا يدويًا.
  • رقابة محتوى صارمة: حتى الأوامر الآمنة بوضوح قد تُفعّل مرشحات المحتوى أحيانًا. يشير المبدعون المحترفون إلى إحباطهم من التطبيق غير المتسق.
  • قيود مرحلة Preview: يُقلّل الخنق الديناميكي من حدود التوليد في أوقات الذروة. ارتفعت تكاليف الأرصدة منذ الإطلاق. اقتصاديات المنصة لا تزال في طور التشكّل.

الحكم: أفضل نموذج فيديو متقدم من حيث القيمة في الوقت الحالي — والنموذج الذي يختاره الناس الحقيقيون في الاختبارات العمياء. لن يحلّ Grok Imagine Video 1.5 محل تحكّم Seedance 2.0 في اللقطات المتعددة بمستوى المخرجين، ولا محل مخرجات Kling السينمائية بدقة 4K، لكنه لا يحتاج لذلك. للنمذجة الإبداعية السريعة، ومحتوى وسائل التواصل الاجتماعي، ولكل من يريد جودة تتصدّر التصنيفات دون أسعار تتصدّر الفواتير — هو الخيار البديهي. لا يزال في مرحلة Preview، لذا توقّع بعض الخشونة — لكن المسار واضح لا لبس فيه.